original English version
(versión en español más abajo)
Dear North American reader,
The topic of slavery in the United States of America is a very controversial one. Personally I believe, the confusion in who did what and how and for how long seems to be intentional in order to protect and promote a very specific set of ideas and values Americans are to entertain while despising other legitimate views of history hard to acknowledge. I say “intentional” because this information produced by mainstream media creates unanimously negative attitudes towards the South, and also predisposes person’s sentiments against the southern character and its cause during the war before undiluted facts are even consider. For example, when Americans nowadays see a Confederate flag they almost immediately associate it with black slavery. However, they don’t realize that slavery in the US was an institution held under US Flag for more than 80 years. Under the confederated flag slaves were held for mere 4 years! Clearly this is a gross imbalance in how people perceive the flags over this issue.
Slave ships were owned by northern men and managed by northern men primarily from New England and New York and the slave trade was financed by northern banks. For example, by 1750 the slave trading fleet of Newport, Rhode island alone consisted of 170 slave ships capable of carrying more than 20,000 slaves to the new world each year. In contrast, no slave ships were ever chartered from a Southern port. The charters came from Boston, Newport, Providence and New York mainly.
There is also the myth that the North was not heavily involved on slavery for its own territory. At least, not even close to what the South was. However, the historic truth reveals something entirely different. The fact is that when the war broke out in April 1861 the Union had more slave states than CSA. When the south fired upon Fort Sumpter, there were 8 slave states in the union; Maryland, Delaware, Virginia, Kentucky, North Carolina, Tennessee, Arkansas and Missouri while only 7 states for the Confederacy; South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana and our Lone Star of Texas.
This fact also proves that the North did not fight the war to emancipate slaves as many Americans, sadly even southerners, unfortunately believed. Lincoln and the Federal Government were hoping for the support of the border states (above cited) which depended on slave labor for economic stability. The North would have lost any hope for support from these states if it had fought for the purpose of ending slavery. Lincoln himself said before 75,000 militiamen on April 15, 1861 that he had no purpose to interfere with slavery in the states where it exists: “I have no lawful right to do so and I have no inclination to do so”. The US secretary of State at that time William Seward officially declared to the ministers of foreign nations that: “The condition of slavery in the states will remain just the same whether the revolution (against the Union) will succeed or not.”
Another interesting fact is that at a conference in Washington DC on February 27, 1861 Northern delegates met and voted “against” a constitutional amendment to end slavery. In December 1861, Congress met in a session to consider several bills which would abolish slavery, particularly in the territory in “rebellion”. However, the bill never passed. Why would they not vote to end slavery if this was supposedly the purpose of the war? Easy answer, the yankees wanted the profits of the slave trade first in the bank.
One myth very spread out too is that the North got rid of slaves and slavery sooner than the South. The fact is that Lincoln left the slaves in the states that were still members of the Union in their bondage. The last black slaves to be freed in the South were 240 men, women and children from Charlestown, South Carolina. They were not set free until their masters were ordered to do so by the yankee union leaders after war was already over. The irony of the whole matter is that these masters were none other than black slave masters! Furthermore, few know that Ulysses Grant’s wife owned slaves all the way until the end of the war while our most admirable General Lee freed his before the war broke out.
In summary, the yankee north was deeply involved into slavery, slave and slave trade as much or more than the South. The Yankee north did not fight the war to free slaves and in fact they profited from it all the way until the end of the war.
On the issue of Irish slaves, we face a similar situation where truth has to fight the mountain of lies and myths created to avoid, explain away or to hide its very uncomfortable side.
The blacks from Africa brought by the protestant Dutch slave traders in 1619 were not the first slaves brought to America. The first slaves brought by the protestant English colonists were Catholics from Ireland, Scotland and England along with criminals. All the slaves had one thing in common, they were white and owned by white protestants. From 1558 to 1820 to openly practice Catholicism was against the law in England. Those who were caught going to Holy Mass were either fine or sent to prison. Along with legitimate criminals thousands of these imprisoned catholic Irish and English men , listed as “political prisoners”, were shipped to American colonies as slaves to work off their fines, many were permanent slaves.
White catholic slaves began to arrive in Jamestown as early as 1609 by the directives of the British government (and it included men, women and children), black slaves started arriving in 1619. At the beginning only in a few numbers because they were most expensive than the catholic white slaves. From 1641 to 1652 more than 500,000 catholic Irish were killed by the protestant English soldiers and around 300,000 were sold as slaves, constituting the primary slave labor force in America during the 17th and 18th centuries. All of this came as a result of the anti-Catholic policies and conquest of Ireland promoted by wicked Cromwell.
There are many more facts and statistics that go deep into this topic but I do not want to bore you with data. I think the facts presented here show enough a very different side of the bias story and official propaganda about the North and the South.
General Etxegaray, CSA
versión en castellano
Estimado lector norteamericano,
El asunto de la esclavitud en los Estados Unidos de América es muy polémico.
Los barcos de esclavos fueron propiedad de y estuvieron a cargo de hombres del norte, de los estados de Nueva Inglaterra y Nueva York principalmente, de hecho, el comercio de esclavos estaba financiado también por bancos de esos estados. Por ejemplo, en 1750, sólo la flota del comercio de esclavos de Newport, Rhode Island, estaba compuesta por 170 barcos de esclavos capaces de transportar más de 20.000 esclavos por año al Nuevo Mundo. En contraste con este hecho, no hubo barcos de esclavos fletados desde ningún puerto del sur. Estos procedían mayoritariamente de Boston, Newport, Providence y Nueva York.
Por otra parte, es un mito que el norte no estuvo implicado en la esclavitud en su propio territorio. La verdad histórica revela algo muy diferente. Cuando el sur asedió Fort Sumpter, había 8 estados esclavistas en la Unión; Maryland, Delaware, Virginia, Kentucky, North Carolina, Tennessee, Arkansas and Missouri, frente a 7 estados esclavistas en la Confederación; South Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana y nuestro estado de la Estrella Solitaria de Tejas.
Esto demuestra que el norte no combatió para emancipar a los esclavos, como, por desgracia, piensan tantos norteamericanos, incluso sureños.
Lincoln y el Gobierno Federal buscaban el apoyo de los estados fronterizos arriba citados, que dependían del trabajo esclavista para su estabilidad económica. Si hubieran anunciado que combatían al Sur Confederado para abolir la esclavitud, el norte habría perdido cualquier esperanza de apoyo de los mencionados estados. El propio Lincoln dijo ante 75.000 soldados el día 15 de abril de 1861 que no tenía el menor propósito de prohibir la esclavitud en aquellos estados en los que existía: «no tengo ningún derecho para hacerlo, y tampoco tengo la menor intención». El secretario de Estado del norte de la época, William Seward, declaró oficialmente a los embajadores de las naciones extranjeras que: «La situación de la esclavitud en los estados permanecerá inalterada ya triunfe la revolución (contra La Unión) ya fracase».
Otro hecho interesante tuvo lugar en la conferencia de Washington DC del 27 de febrero de 1861, en la que, los delegados del norte reunidos, votaron contra una enmienda constitucional que pretendía acabar con la esclavitud. Otra oportunidad se presentó en diciembre de 1861; el Congreso se reunió en pleno para debatir un proyecto de ley con la que quedaría abolida la esclavitud en el territorio «rebelde». Sin embargo, tal ley nunca fue aprobada. ¿Por qué no iban a votar a favor de abolir la esclavitud si se supone que era el motivo por el que habían empezado la guerra? La respuesta es sencilla, los yankees querían que los beneficios del comercio de esclavos se quedaran en sus bancos sin sufrir penalizaciones.
Otro mito muy extendido es que el Norte abolió rápidamente la esclavitud, más pronto de lo que lo hizo el sur. Pero la verdad es que Lincoln mantuvo a los esclavos en su condición de siervos en los estados que habían sido miembros de La Unión. Los últimos esclavos negros liberados en el sur fueron 240 hombres, mujeres y niños en Charlestown, Carolina del Sur. No fueron liberados hasta que sus dueños fueron obligados a hacerlo por los líderes yankees de la Unión después de que la guerra ya había acabado. La ironía de todo este asunto es que los dueños de esos esclavos arena negros. Más aún, pocos saben que la mujer del general unionista Ulysses Grant fue propietaria de esclavos todo el tiempo que duró la guerra, mientras nuestro muy admirable General Lee ya había liberado a los suyos antes de que estallase la contienda.
En resumen, el norte yankee estuvo muy implicado en la esclavitud; y en el comercio de esclavos tanto o más que el sur. El norte yankee no combatió para liberar esclavos, antes bien, se beneficiaron con su comercio hasta que finalizó la guerra, y una vez vencedores utilizaron la esclavitud como arma propagandística para desmoralizar el orgullo de los estados del Sur ocupados.
Sobre el asunto de los esclavos irlandeses nos enfrentamos a una situación similar, en la que la verdad tiene que abrirse paso entre una montaña de mentiras y mitos creados para evitar explicarla o para esconder su aspecto más incómodo.
Los negros de África capturados por los protestantes holandeses que ejercían como traficantes de esclavos en 1619 no fueron los primeros esclavos llevados a América. Los primeros fueron traídos por colonos ingleses protestantes, para los que los católicos de Irlanda, Escocia y la propia Inglaterra eran considerados criminales. Todos esos esclavos tenían algo en común, eran blancos y eran propiedad de protestantes también blancos. Desde 1558 hasta 1820 la práctica pública del Catolicismo fue ilegal en Inglaterra. Y quienes era sorprendidos asistiendo a la Santa Misa, eran condenados al pago de una multa o enviados a prisión, en este último caso junto con auténticos criminales, miles de esos prisioneros católicos irlandeses e ingleses fueron considerados «prisioneros políticos» y embarcados para las colonias norteamericanas como esclavos para pagar sus multas. Muchos permanecieron como esclavos permanentemente.
Los esclavos católicos blancos comenzaron a llegar a Jamestown hacia 1609, en cumplimiento de las directivas del Gobierno Británico, que incluía a hombres, mujeres y niños. Los esclavos negros empezaron a llegar en 1619. Al principio lo hicieron en número muy reducido, porque eran mucho más caros que los esclavos católicos blancos. De 1641 a 1652 más de 500.000 católicos irlandeses fueron asesinados por soldados protestantes ingleses y alrededor de 300.000 fueron vendidos como esclavos, constituyendo la primera fuerza de trabajo en Norteamérica durante los siglos XVII y XVIII. Todo ello fue consecuencia de las políticas anticatólicas y de la conquista de Irlanda promovida por el malvado Cromwell.
Hay muchos más datos y estadísticas que profundizan en este asunto, pero no pretendo abrumarles con números. Considero que los hechos referidos muestran un aspecto muy diferente de la historia llena de prejuicios y la propaganda oficial sobre la invasión useña al Sur Confederado.
General Etxegaray, CSA
